Sette dispositivi, tre obiezioni, una conclusione (provvisoria)
La parte operativa: sette interventi sul bando tipo, qualche digressione. E tre obiezioni che meritano una risposta (compresa quella che mi verrà rivolta per prima).
Lex
Il varco
L’anonimato impedisce che, durante la valutazione, il progetto possa essere ricondotto al suo autore. È dentro questa distinzione che si apre lo spazio per regolare l’uso dell’intelligenza artificiale senza affidarsi a divieti impossibili da controllare.
LA ZES COME NORMA GENERALE
LA ZES COME NORMA GENERALE. Se la deroga diventa la regola, qualcosa nella regola non funzionava
Tre minuti e venti secondi
Il problema più grave non è di chi partecipa: è di chi valuta. E comincia con una divisione che nessuno ha fatto. Da qui discende un rischio giuridico concreto e la tentazione, che arriverà presto, di rispondervi automatizzando il giudizio.
In Ordine: brevi note di ri-allineamento
Occorre fare un po' di chiarezza, perché dalle domande che amici e colleghi mi fanno, mi sembra ci sia una buona dose di confusione. Non è colpa di nessuno: sono cose che nessuno ci insegna, che nessuno ci racconta al momento dell'iscrizione, e su cui ciascuno finisce
Il segnale e il rumore
Un concorso di progettazione non serve a raccogliere belle immagini. Serve a risolvere un problema di informazione — e quel problema, oggi, sta smettendo di essere risolto. Prima puntata di 5 su quello che l’AI sta facendo ai concorsi.
Sull’incapienza del PRG
Ritengo che l’art. 8 DPR 160/2010 e dell’analogo art. 32 co. 6 LR 1/2015 sia applicato scorrettamente da buona parte dei Comuni umbri. Ne ho già parlato in più occasioni, in passato, ma è il tempo di riprendere il tema e di approfondirlo.