Lex

Ritengo che l’art. 8 DPR 160/2010 e dell’analogo art. 32 co. 6 LR 1/2015 sia applicato scorrettamente da buona parte dei Comuni umbri. Ne ho già parlato in più occasioni, in passato, ma è il tempo di riprendere il tema e di approfondirlo.

Tre brevi premesse: 1) è un post tecnico e quindi leggermente lungo per i canoni social di oggi; 2) parlo di procedimento amministrativo e non di agevolazioni fiscali, che conosco pochissimo; 3) ho partecipato oggi al primo seminario di presentazione e introduzione sulla ZES a VillaUmbra, mentre il nocciolo di

Abbasso e alé, NUNTEREGGAEPIU’ abbasso e alé, NUNTEREGGAEPIU’ abbasso e alé con le azioni  senza disegni e osservazioni  la vastità, NUNTEREGGAEPIU’ la continuità, NUNTEREGGAEPIU’ la strada in bianco il rischio forte  i vincoli puliti i palazzi di corte  ladri di bolli  super tensioni, NUNTEREGGAEPIU’ verdi di stato e depuratori  il

Vorrei con questo post fare una prima lettura critica della DGR Umbria n. 852/2015, più nota con il suo numero originario: 420/2007. La critica è in parte nel merito stesso della DGR e in parte alla applicazione che se ne fa, soprattutto in ambito agricolo. E l’inevitabile

Elenco qui una serie di suggerimenti in materia di architettura, urbanistica, paesaggio ...

La sentenza del Consiglio di Stato n. 4155/2026, sebbene molto sintetica sui punti che qui mi interessano, fornisce un’occasione per tornare a riflettere molto brevemente sulla distinzione tra Ristrutturazione Edilizia (RE) e Ristrutturazione Urbanistica (RU), soprattutto in Umbria e soprattutto per quanto riguarda lo Spazio Rurale dell’Umbria.